Florida Başsavcısı James Uthmeier, OpenAI ve CEO’su Sam Altman’a karşı yürütülen dava kapsamında mahkemeden geçici tedbir kararı istedi. Talep kabul edilirse şirketin yeni yapay zekâ modellerini bağımsız güvenlik denetimi olmadan geliştirmesi sınırlandırılabilecek ve Florida’daki çocukların ChatGPT’ye erişimi engellenebilecek.
Tarih: 28 Eylül 2026 Kategori: Teknoloji / Hukuk
Florida’dan OpenAI’ye kapsamlı kısıtlama talebi
Florida Başsavcılığı, OpenAI ile Sam Altman’a karşı açılan davada mahkemeye geçici tedbir başvurusu yaptı. Başsavcılık, dava sonuçlanana kadar şirketin yapay zekâ modellerini dışarıdan bağımsız güvenlik denetimi olmadan geliştirmesinin durdurulmasını istiyor.
Başvuruda ayrıca Florida’daki reşit olmayanların ChatGPT kullanmasının engellenmesi, çocuklara ait verilerin toplanmasına ilişkin uygulamaların sınırlandırılması ve sohbet botunun güvenli, doğru ya da güvenilir olduğu yönündeki tanıtım ifadelerinin durdurulması talep ediliyor.
Ancak şu aşamada mahkeme tarafından verilmiş bir durdurma kararı bulunmuyor. Açıklanan gelişme, Florida yönetiminin yargıçtan istediği geçici koruma tedbirinden ibaret.
Başsavcılık hangi gerekçeleri öne sürüyor?
James Uthmeier, OpenAI’nin ürün güvenliği konusunda yeterli kontrol mekanizmalarına sahip olmadığını savunuyor. Başsavcılık, yapay zekâ sistemlerinin çocuklar üzerindeki etkileri, kendine zarar verme içerikleriyle ilişkisi ve şiddet olaylarında kullanılma ihtimali üzerinden şirketin sorumluluğunun artırılması gerektiğini ileri sürüyor.
Florida’nın haziran ayında açtığı ana dava da benzer iddialara dayanıyor. Eyalet yönetimi, OpenAI’nin ChatGPT’yi güvenli bir ürün olarak pazarlarken riskleri yeterince açıklamadığını ve genç kullanıcıları korumakta yetersiz kaldığını iddia ediyor. OpenAI ise güvenlik protokollerini savunuyor.
Uthmeier’in yeni başvurusunda, son dönemde kamu kurumlarının internet sitelerine yönelik siber güvenlik ihlalleri ve yapay zekâ ajanlarının kontrol dışı davranabildiğine ilişkin haberler de gerekçe olarak gösteriliyor. Başsavcılık, bu gelişmelerin daha sıkı ve bağımsız denetime ihtiyaç olduğunu ortaya koyduğunu savunuyor.
OpenAI’den henüz yanıt gelmedi
OpenAI, başvuruyla ilgili haberler yayımlandığı sırada Reuters, Axios ve Politico’nun yorum taleplerine yanıt vermedi. Bu nedenle şirketin Florida’nın geçici tedbir talebine karşı mahkemeye sunacağı savunmanın kapsamı henüz bilinmiyor.
Mahkemenin önündeki temel mesele, eyalet yönetiminin dava sürerken OpenAI’nin ürün geliştirme faaliyetlerine ve Florida’daki kullanıcı erişimine bu ölçekte müdahale edilmesini haklı gösterecek bir aciliyet ve hukuki dayanak ortaya koyup koyamadığı olacak.
Talep teknoloji sektöründeki düzenleme tartışmasını büyütebilir
Florida’nın hamlesi, yapay zekâ şirketlerinin güvenlik sorumluluğunun hangi ölçüde eyalet mahkemeleri tarafından belirlenebileceği tartışmasını yeniden gündeme taşıyor. ABD Kongresi’nde kapsamlı bir federal yapay zekâ çerçevesi konusunda uzlaşma sağlanamazken eyaletler, tüketici koruması ve çocuk güvenliği başlıklarında kendi düzenleme yollarını arıyor.
Geçici tedbir talebinin kabul edilmesi, yalnızca OpenAI’nin Florida’daki faaliyetlerini değil, yapay zekâ ürünlerinin piyasaya sunulmasından önce bağımsız güvenlik değerlendirmelerinin zorunlu hale getirilip getirilemeyeceğini de etkileyebilir. Talebin reddedilmesi ise Florida’nın açtığı ana davanın sona erdiği anlamına gelmeyecek; dava, tarafların iddiaları ve delilleri üzerinden devam edecek.
Kaynaklar
•Florida Başsavcılığı — Geçici tedbir başvurusu duyurusu
•Reuters — Florida’nın OpenAI modellerine ilişkin tedbir talebi